Vol 8 (2020): Learning, Competencies and Human Resources
EMEMITALIA2019 Peer Reviewed Papers

Professionalità docente: l’esperienza del Centro di Apprendimento Permanente (CAP) dell’Università di Foggia

Katia Caposeno
DOTTORANDA DI RICERCA Università di Foggia
Published January 14, 2020
Keywords
  • Formazione Continua,
  • Professionalità Docente,
  • Teaching Learning Centre
How to Cite
Caposeno, K. (2020). Professionalità docente: l’esperienza del Centro di Apprendimento Permanente (CAP) dell’Università di Foggia. Reports on E-Learning, Media and Education Meetings, 8(1), 146-151. Retrieved from http://je-lks.org/ojs/index.php/R-EMEM/article/view/1135091

Abstract

Le indicazioni normative e i cambiamenti dei processi di governance degli atenei italiani hanno influenzato la gestione e il coordinamento dell’attività didattica universitaria implicando la riprogettazione del corpo docente. Il ripensamento della gestione didattica deve configurarsi come la risultante della qualità strutturale, come pratica costitutiva che caratterizza in modo permanente l’organizzazione universitaria e che la aiuta a gestirne la complessità. (Simone & Marselli). Molte Università, sulla base anche degli studi incentrati sugli effetti dei teachers’ pedagogical training e sulle loro applicazioni metodologiche, hanno già incrementato la strutturazione di proposte formative rivolte al personale docente universitario costituendo Centri universitari per l’eccellenza nell’insegnamento o TLC (Centers for teaching and learning excellence and Faculty development). Tali centri hanno come esito finale una certificazione delle competenze acquisite attraverso il percorso formativo, riconosciuta anche ai fini carrieristici e retributivi (Vinci & Perla, 2018). Anche l’Università di Foggia si sta muovendo in tale direzione con la costituzione del Centro di Apprendimento Permanente con l’obiettivo di progettare e realizzare attività di formazione in servizio di tutto il personale dell’Ateneo, con specifico riferimento alle competenze didattico-metodologiche e tecnologiche.

Tale contributo è l’esito dei processi di ristrutturazione dei processi di menagement didattici con particolare riferimento al corso dei docenti neoassunti, edizione 2017-2018.

References

  1. Balzaretti, N., & Vannini, I. (2018). Promuovere la qualità della didattica universitaria.La Formative Educational Evaluation in uno studio pilota dell’Ateneo bolognese. Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies (ECPS Journal), (18), 187-213.
  2. Bartram, D. (2005). The great eight competencies: A criterion-centric approach to validation. Journal of Applied Psychology, 90 (6), 1185-1203.
  3. Biasutti, M., Makrakis, V., Concina, E., & Frate, S. (2017). Professional development of university teachers: An experience in an international project. ITALIAN JOURNAL OF EDUCATIONAL RESEARCH, (18), 67-82.
  4. Bruschi, B., & Maria, R. (2018). Didattica all’università: qualità, efficacia e formazione docenti. FORM@RE, 1(2018), 1-6.
  5. Dipace A., Bellini C. & Limone P., (2017) Faculty development e innovazione didattica. Le esperienze dell’università di Foggia. In E. Felisatti (Ed.) Ricerca e formazione per lo sviluppo professionale della docenza universitaria: un approccio di sistema. Research and Practies, Franco Angeli Editore.
  6. Felisatti, E., & Serbati, A. (2014). Professionalità docente e innovazione didattica. Una proposta dell’Università di Padova per lo sviluppo professionale dei docenti universitari. FORMAZIONE & INSEGNAMENTO. Rivista internazionale di Scienze dell'educazione e della formazione, 12(1), 137-153.
  7. Ferman T. (2002). Academic professional development practice: whatlecturs find valuable. “The international journal for academic development”, 7, 2, pp. 146-158.
  8. Giovannini, M. L., & Rosa, A. (2014). La valutazione di impatto dei progetti di formazione all’insegnamento dei docenti universitari: quali indicazioni dalle rassegne delle ricerche empiriche. ITALIAN JOURNAL OF EDUCATIONAL RESEARCH, (8), 93-104.
  9. Limone, P. (2012). Ambienti di apprendimento e progettazione didattica: proposte per un sistema educativo transmediale. Carocci: Roma.
  10. Muñoz, J. & Espiñeira, E (2010). Plan de mejoras fruto de la evaluación de la calidad de la atención a la diversidad en un centro educativo. Revista de Investigación Educativa, 28, 245-264.
  11. Vinci, V., & Perla, L. (2018). TLL (Teaching Learning Laboratory) e formazione dialettica dei docenti universitari alla didattica: primi passi verso la certificazione della competenza pedagogica in Uniba. Lifelong Lifewide Learning, 14(32), 68-88.
  12. Simone, M.C. & Marselli, G., Governance and management in the universities. Ict for decisional processes Retrived January 29 2019 from http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.212.5555&rep=rep1&type=pdf